21-годишен с множество осъждания остава в ареста заради обвинение в разпространение на наркотици в Кюстендил

21-годишен с множество осъждания остава в ареста заради обвинение в разпространение на наркотици в Кюстендил

Окръжен съд – Кюстендил постанови най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо 21-годишния Д. М., обвинен в държане на високорискови наркотични вещества с цел разпространение. При определяне на мярката съдът е отчел предишните му осъждания и риска от извършване на ново престъпление.

Според обвинението на 25 октомври 2026 г. на улица „Банска“ в Кюстендил младият мъж е държал в джоба на якето си 14 обвивки от фолио с кафяво прахообразно вещество и две бучки с неправилна форма. При направения полеви наркотест веществата са реагирали на MDMA, а посоченото в обвинението общо бруто тегло е 2,5 грама.

На Д. М. е повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 1 от Наказателния кодекс.

В мотивите си съдът приема, че събраните до момента доказателства обосновават предположение за съпричастност на обвиняемия към престъплението. Магистратите са отчели и наличието на опасност той да извърши друго престъпление или да се укрие.

От съдебния акт става ясно, че 21-годишният мъж е осъждан многократно за престъпления от общ характер, включително за деяния, свързани с наркотични вещества. Според съда настоящото обвинение касае деяние, извършено в изпитателния срок на предходно наказание, наложено със споразумение, одобрено на 20 юли 2026 г.

При определянето на мярката са взети предвид още обстоятелствата около настоящия адрес на обвиняемия и липсата на трудова ангажираност.

Защитата е настояла за по-лека мярка за неотклонение, като е изложила доводи, че откритите наркотични вещества са били предназначени за лична употреба, а не за разпространение.

Съдебният състав, председателстван от съдия Ваня Богоева, обаче е приел, че към настоящия момент са налице основания за задържане под стража.

Определението на Окръжен съд – Кюстендил подлежи на обжалване в тридневен срок пред Апелативен съд – София.

Разследването продължава, като обвинението не представлява установена с влязла в сила присъда вина.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *